序號(hào)

通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱

1

貴州康嘉惠醫(yī)療器械有限公司

2

畢節(jié)市醫(yī)療供應(yīng)鏈有限責(zé)任公司

3

重慶維爾健醫(yī)療科技有限公司

4

貴州九州通醫(yī)療器械有限公司

5

珠海市寶瑞醫(yī)療器械有限公司

6

華潤(rùn)（貴州）醫(yī)療器械有限公司

序號(hào)

未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因

1

/

投標(biāo)單位名稱

重慶維爾健醫(yī)療科技有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

技

術(shù)

1.售后服務(wù)(0分-5分)

2.4

2.3

2.3

3.2

3

2.供貨能力及保障(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.業(yè)績(jī)(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

務(wù)

1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)

0

0

0

0

0

最終得分

38.05

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州康嘉惠醫(yī)療器械有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

技

術(shù)

1.售后服務(wù)(0分-5分)

2.4

2.3

2.2

2.2

2.5

2.供貨能力及保障(0分-10分)

2

2

2

2

2

3.業(yè)績(jī)(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

務(wù)

1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)

0

0

0

0

0

最終得分

33.73

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

華潤(rùn)（貴州）醫(yī)療器械有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

技

術(shù)

1.售后服務(wù)(0分-5分)

4

2.4

2.2

2.8

2.5

2.供貨能力及保障(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.業(yè)績(jī)(0分-5分)

2

2

2

2

2

商

務(wù)

1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)

5

5

5

5

5

最終得分

39.17

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州九州通醫(yī)療器械有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

技

術(shù)

1.售后服務(wù)(0分-5分)

2.4

2.3

2.3

2.3

3

2.供貨能力及保障(0分-10分)

4

4

4

4

4

3.業(yè)績(jī)(0分-5分)

1

1

1

1

1

商

務(wù)

1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)

0

0

0

0

0

最終得分

35.62

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

珠海市寶瑞醫(yī)療器械有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

技

術(shù)

1.售后服務(wù)(0分-5分)

2.4

2.5

2.6

4

3

2.供貨能力及保障(0分-10分)

8

8

8

8

8

3.業(yè)績(jī)(0分-5分)

5

5

5

5

5

商

務(wù)

1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)

17

17

17

17

17

最終得分

62.36

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

畢節(jié)市醫(yī)療供應(yīng)鏈有限責(zé)任公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

技

術(shù)

1.售后服務(wù)(0分-5分)

5

2.5

2.6

4.4

3.5

2.供貨能力及保障(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.業(yè)績(jī)(0分-5分)

2

2

2

2

2

商

務(wù)

1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)

32

32

32

32

32

最終得分

76.67

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

報(bào)價(jià)得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

平均分

綜合得分

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

名次

畢節(jié)市醫(yī)療供應(yīng)鏈有限責(zé)任公司

29.42

15.25

32

47.25

76.67

9510000

1

珠海市寶瑞醫(yī)療器械有限公司

29.73

15.63

17

32.63

62.36

8990000

2

華潤(rùn)（貴州）醫(yī)療器械有限公司

29.69

4.48

5

9.48

39.17

8960000

3

重慶維爾健醫(yī)療科技有限公司

29.41

8.64

0

8.64

38.05

9515000

4

貴州九州通醫(yī)療器械有限公司

28.16

7.46

0

7.46

35.62

7545700

5

貴州康嘉惠醫(yī)療器械有限公司

29.41

4.32

0

4.32

33.73

9516800

6

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。